Author Archive

Laresponsabilità medica non è limitata a risvolti di carattere civile, ma può comportare conseguenze anche sul piano penale. La disciplina della responsabilità penale del medico è stata sottoposta negli ultimi anni a due importanti interventi di modifica: dapprima ad opera della legge n. 189/2012 (nota come legge “Balduzzi”), successivamente ad opera della legge n. 24/2017 (conosciuta come legge “Gelli”), che ha completamente innovato i confini di rilevanza penale del comportamento dei sanitari.

Continua la lettura →

Documentazione intervento chirurgico – il medico risponde penalmente

Una precauzione che il chirurgo può (e deve) mettere in atto è la compilazione della lista preoperatoria, che purtroppo alcuni pensano sia una inutile burocrazia. In verità è una delle soluzioni di risk management che, se non adottata, può portare a rispondere penalmente della negligenza ed anche di reati gravi, come il dolo eventuale. Il problema è stato affrontato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità da più ...

Le singole voci del danno subito dal paziente vanno apprezzate nel complesso

Lachirurgia estetica detiene il primato non invidiabile delle cause, ovviamente “in virtù” del paragone che il/la paziente fa tra quanto desiderato e quanto realizzato, in altre parole tra la riuscita o meno dell’intervento chirurgico. Non deve quindi stupire che un intervento possa essere fonte di danni di diversa natura: non solo estetici, ma anche psichici. Ma come vanno valutati?

Continua la lettura →

sentenze della Corte di Cassazione

LaCassazione Penale è intervenuta con sentenze nel 2019 (17 dicembre, n. 50919) e nel 2021(27 gennaio, n.03255) sul tema della videosorveglianza e sul suo utilizzo per il controllo dei lavoratori, sottolineandone gli aspetti salienti legislativi ed interpretativi. Le due sentenze si integrano, costituendo una sorta di “staffetta” dei temi trattati. Forniscono una chiave interpretativa nitida, riassumendo, nella prima il tema della mancata consultazione dei sindacati e nella seconda ...

Non spetta all’emotrasfuso provare la negligenza dell’ospedale

Per la Cassazione è la struttura sanitaria che esegue l’emotrasfusione che deve dimostrare di aver rispettato le norme e le “leges artis” su reperimento e iniezione di preparati eterologhi, non del paziente. Qualora venisse invocata la responsabilità contrattuale, al paziente incombe solo l’onere di allegare una condotta inadempiente dell’ospedale.

È questo il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione, sesta sezione civile, ...