Author Archive

C’èanche l’impegno da parte del paziente a curarsi: in altre parole è ciò che ha stabilito la  Cassazione penale (sentenza 21868/2018) sottolineando che  non c’è responsabilità penale per il medico che abbia agito secondo un protocollo e un suo convincimento sulla condizione di un paziente, anche se questo, una volta dimesso dalla struttura sanitaria,  non ha risolto i problemi che aveva al momento del ricovero.

La storia clinica presa in esame è ...

Sulla fondamentale importanza della Cartella Clinica c’è (molto) poco da dire: sul ruolo dei diversi “attori” coinvolti nella gestione, relativamente poco si è scritto. Interessante quindi il parere della Cassazione civile, terza sezione che, con la sentenza 18567/ 2018, entra nel merito. Il “merito” è da riconoscere anche al Presidente della Corte, Giacomo Travaglino, sempre attento nello stilare le motivazioni delle sentenze.

Già nelle conclusioni della Corte d’appello, si chiariva che le ...

Cassazione ribadisce responsabilità d’équipe e della struttura

Sia la Cassazione Civile che quella Penale si sono occupati nuovamente della Responsabilità d’équipe, con due sentenze che hanno ulteriormente chiarito aspetti giurisprudenziali in merito. Secondo la Cassazione, ciascun componente di una équipe chirurgica è tenuto a  controllare (obblighi di diligenza)  la cartella clinica del paziente, prima dell’operazione ed a valutare tutti di dati utili a verificare, se la scelta di intervenire, è corretta e compatibile ...

Loribadisce la Corte di Cassazione a prescindere dall’esito delle cure. E sceglie una modalità di comunicazione “particolare”, l’ordinanza (Sezione terza civile, ordinanza n. 15749/2018). La Corte affronta il caso di violazione del dovere di informazione, analizzando i danni che il medico può essere chiamato a risarcire.

Nel caso, il ricorso degli eredi del paziente cardiopatico deceduto, (in conseguenza dell’esecuzione di un test da sforzo), nonostante l’intervento sia stato eseguito “a regola d’arte”, ...

Cassazione Penale Sez. IV Sentenza N. 31628 Anno 2018

Salvare la vita di un paziente prevale su tutto il resto, specie in caso di emergenza, a maggior ragione se il paziente non è in grado di esprimere il consenso (nel caso, con patologia psichiatrica). Anche secondo la Cassazione (sentenza 31628/2018 della IV sezione penale). Di di fronte ad una situazione di pericolo per l’integrità fisica del paziente, il medico ha l’obbligo di procedere ...