Posts Tagged 'diritto all’autodeterminazione'

Principio di Precauzione inversa

Posted by:

Principio di Precauzione inversa

Perché non è ammissibile giuridicamente l’esitazione vaccinale

Cosa c’è che non sia tossico? Tutte le sostanze lo sono, nessuna è priva di tossicità. “Solo la dose determina se una sostanza non sia tossicaParacelso (1493-1541)”. Quando si decide di introdurre nuove tecnologie o nuovi composti nell’uso quotidiano, bisogna partire dalla presunzione che possano avere un effetto nocivo sull’uomo. Per tale motivo, prima che vengano commercializzati ed utilizzati su larga scala, bisogna effettuare ...

Continua la lettura →
0

Consenso Informato e danni richiedibili

Posted by:

Consenso Informato e danni richiedibili

Omessa informazione e danno alla salute per colpa del medico

Abbiamo più volte stigmatizzato il diritto di scelta del paziente alle cure come facoltà che dipende anche dalle informazioni fornite dal medico, formalizzate nel consenso informato. Tale diritto è basato sulla Convenzione di Oviedo e sulla Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione Europea. E’ stato recepito in Italia dalla legge 219/17, che tutela il diritto alla vita, alla salute, all’autodeterminazione, alla dignità della persona: ...

Continua la lettura →
0

Informare il paziente

Posted by:

Informare il paziente

Dovere del medico, l’analisi della Cassazione

LaCorte di Cassazione spesso è intervenuta con proprie sentenze per definire casi clinici “originali” (dalla chirurgia plastica alla schizofrenia), scegliendo una modalità di comunicazione “particolare”, l’ordinanza (come aveva già fatto nel 2018), per analizzare i danni che il medico può essere chiamato a risarcire.

Le novità contenute nell’ordinanza numero 17806/2020, della Corte di Cassazione, definiscono più compiutamente l’omessa o insufficiente informazione del paziente ...

Continua la lettura →
0

Informare in modo corretto il paziente è sempre fondamentale

Posted by:

Informare in modo corretto il paziente è sempre fondamentale

Loribadisce la Corte di Cassazione a prescindere dall’esito delle cure. E sceglie una modalità di comunicazione “particolare”, l’ordinanza (Sezione terza civile, ordinanza n. 15749/2018). La Corte affronta il caso di violazione del dovere di informazione, analizzando i danni che il medico può essere chiamato a risarcire.

Nel caso, il ricorso degli eredi del paziente cardiopatico deceduto, (in conseguenza dell’esecuzione di un test da sforzo), nonostante l’intervento sia stato eseguito “a regola d’arte”, ...

Continua la lettura →
0
Go To Top
AVVERTENZA: Questo sito web utilizza i Cookies al fine di offrire un servizio migliore agli Utenti Maggiori informazioni