Author Archive

Quando (e perché) non ne ha necessità

Senon c’è attività tipicamente sanitaria (anche nel caso fosse invasiva), la telemedicina non configura la necessità di un’autorizzazione per essere svolta.

Con la sentenza 38485/2019 la Cassazione (terza sezione penale), ha rinviato al Tribunale la decisione di porre sotto sequestro i macchinari di un centro diagnostico, regolarmente autorizzato, ma posti negli spazi di un centro commerciale. Da lì un’infermiera dipendente del centro, ...

Se, quando e in quali casi vale il principio nella colpa medica

Quest’anno si sono succedute due sentenze destinate a meglio definire il concetto di “perdita di chance”, nell’ambito della colpa medica.  La Cassazione Civile (sezione terza) con le sentenze n. 26303/2019 e n. 28993/20 ha chiarito fondamentali aspetti correlati alla problematica.

Un primo approfondimento è contenuto nella sentenza 26303: la perdita di chance rischia di gravare il medico ...

Corte dei conti condanna un medico a risarcire 140mila euro all’A.O.

Questa li aveva anticipati per i danni subiti da una donna durante il parto

Meno conosciuta rispetto alla Corte di Cassazione Civile o Penale, la Corte dei Conti si occupa, nel legale, dell’aspetto “amministrativo – economico”. In alcuni casi rafforza il “corpo legislativo”, integrando la componente giurisprudenziale con leggi che trovano forma nell’interpretazione espressa tramite le sue sentenze, in ...

Cassazione Civile Sentenza N. 25764/2019

Larevisione sul tema della Governance della rete di medicina trasfusionale e dei problemi correlati, è uno dei temi sul quale si sta dibattendo da tempo. La legge 21 ottobre 2005 n. 219 stabilisce, all’art. 5, i Livelli Essenziali di Assistenza sanitaria (LEA) in materia di attività trasfusionale, individuando gli strumenti più adeguati per garantirne la uniforme erogazione sul territorio nazionale.

Un recente convegno,  tenutosi ...

Cassazione Civile, VI sezione, ordinanza 24167/2019

LaCassazione interviene per richiamare all’onere probatorio suddiviso tra le parti convocate in giudizio. Se la clinica vuole dare la responsabilità dell’errore operatorio al solo chirurgo, deve dimostrarlo e non il contrario. Con l’ordinanza 24167/2019 ricorda che è la struttura sanitaria che chiede sia assegnata la responsabilità dell’errore al solo chirurgo a dover dimostrare l’esclusiva colpa del medico e, in caso contrario, paga anch’essa il risarcimento.

Continua la lettura →